PR
無料の画像生成で迷うなら、少ないクレジットのモデルから試して、出てきた1枚を見て選ぶのがよさそうでした。
今回はMiriCanvasのAI画像生成で、同じプロンプト・同じ横長比率を使い、ナノバナナ2 liteとGPT Image 2を実際に比較しました。生成結果をそのまま載せながら、良かったところと、公開前に直したくなったところをまとめます。
この記事にはアフィリエイト広告を含みます。実際に無料範囲で試した内容をもとに、使いやすかった点と注意したい点の両方を書いています。
先に結論：最初の1枚はナノバナナ2 lite、細部は生成後に確認する
- まず雰囲気を試したい：今回20クレジット表示だったナノバナナ2 liteからで十分だった。
- 机まわりを一枚で豊かに見せたい：GPT Image 2は窓際から奥の棚まで入り、構図に奥行きが出た。
- ただし「文字なし」は必ず確認：GPT Image 2では、指定していない画面表示のような要素がノートPCに入った。
モデル名やクレジットだけでは決めず、生成後に「そのまま公開画像として使えるか」を見るのが大事だと感じた。
今回そろえた条件
モデル以外の差をできるだけ減らすため、同じプロンプト・横長16:9で生成した。
入力したプロンプト
窓から朝日が入る明るい机の上に、青いノートPC、ノート、マグカップ、観葉植物。ブログのアイキャッチ用、横長16:9、文字なし、清潔感のある写真風。
同じプロンプトで比較した結果
拡大して見えた差
全体だけを見るとどちらも使えそうに見える。でも、アイキャッチとして使う前にノートPCの画面を見てみると、判断が変わった。
どちらから選ぶ？
| モデル | 今回向いていた使い方 | 生成後に見る場所 |
|---|---|---|
| ナノバナナ2 lite | 最初の試作、文字を入れない背景画像、少ないクレジットで雰囲気を確かめたいとき | 構図の寄り方。主役を置きたい場所が空いているか |
| GPT Image 2 | 机まわりの小物まで入れた、奥行きのある一枚を試したいとき | 画面内の文字・ロゴのような要素。指定とずれていないか |
無料で試すときに気をつけたいこと
- クレジットはモデルごとに違った。今回の画面ではナノバナナ2 liteが20、GPT Image 2が70クレジット表示だった。料金・クレジット条件は変更されることがあるので、生成前に自分の画面で確認したい。
- 「文字なし」と書いても完全ではない。画面の中に不自然な文字やロゴのような要素がないか、拡大して確認する。
- 公開前に一度見直す。人物の手や小物、表示内容に違和感がないかを確認してから、ブログやSNSに使う。
まずは少ないクレジットで1枚作り、必要なら修正する
今回試した限りでは、最初から高いクレジットのモデルを選ぶより、まずナノバナナ2 liteで雰囲気を出してみる流れが気軽でした。結果を見て、構図や細部をもっと作り込みたいと感じたときに、別モデルや修正機能を試すのがよさそうです。
あわせて読みたい
MiriCanvasのAIプレゼンテーションを実際に試した記事では、構成づくりからスライド完成までの流れをまとめています。